El Departamento de Derecho Penal de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral reunió a destacados especialistas para debatir los alcances de la flamante Ley 27.801, que crea el nuevo Régimen Penal Juvenil. El encuentro analizó el nuevo sistema desde la mirada de las neurociencias hasta los retos operativos de una normativa que busca transformar el abordaje de la responsabilidad penal de los menores en Argentina.
En el marco de la reciente promulgación de la Ley 27.801, que establece un nuevo Régimen Penal Juvenil, que -entre otras medidas- baja la edad de imputabilidad de 16 a 14 años, el Departamento de Derecho Penal de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral llevó a cabo las jornadas tituladas «Reforma del sistema penal juvenil. Un cambio de época: nuevos estándares, garantías y desafíos de implementación».
El evento, moderado por los profesores Guillermo Yacobucci y Mario Laporta, director del Departamento de Derecho Penal y profesor de grado y posgrado de Derecho Penal de la Universidad Austral, respectivamente, se propuso analizar de forma interdisciplinaria la reforma que establece la responsabilidad penal desde los 14 años y fija un sistema de sanciones específico para quienes cometan delitos antes de cumplir los 18.
La norma, que fue sancionada por el Senado el 27 de febrero, contempla la posibilidad de penas privativas de libertad en determinados casos, fija un máximo de 15 años de detención y establece medidas orientadas a la educación y resocialización de los jóvenes en conflicto con la ley penal.
Los expositores de la jornada fueron el secretario de Corte en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Diego Seitún; el médico psiquiatra forense Rafael Herrera Milano y el juez de cámara del Tribunal Oral de Menores N°1 de Capital Federal , David Perelmuter.
Diego Seitún: penas, medidas y la confusión normativa
El Secretario de Corte de la Nación analizó las consecuencias jurídicas del nuevo régimen, advirtiendo sobre la ambigüedad en el uso de ciertos términos legales. “Voy a analizar el tema de las consecuencias jurídicas que prevé el régimen penal de menores y que se enmarca en un sistema de doble vía: tenemos penas y tenemos medidas de seguridad. El régimen penal de menores así como el nuevo penal juvenil son un ejemplo de este sistema de doble vía”, dijo.
“La Ley 27.801 utiliza el término ‘medidas’ en 23 ocasiones, con bastante confusión. Habla de medidas que restrinjan derechos, medidas protectorias, medidas que restrinjan la libertad y medidas complementarias. Mucha confusión hay en ese sentido”, agregó.
Durante su disertación, además, Seitún destacó avances como la regulación de alternativas a la privación de libertad, la incorporación de los padres en el proceso y el principio de proporcionalidad en la aplicación de sanciones. Al mismo tiempo, planteó algunos interrogantes sobre los desafíos que implicará la implementación de la norma y su articulación con las legislaciones provinciales.
Rafael Herrera Milano: la neurociencia frente a la imputabilidad
Por su parte, el médico psiquiatra forense cuestionó la baja de la edad de imputabilidad a los 14 años basándose en el desarrollo biológico del cerebro adolescente.
“Con la evolución de las neurociencias es al menos llamativo que nada haya cambiado desde la época en que se redactó el Código Penal en el ‘41; es decir 85 años atrás. El cerebro de un adolescente no es de un adulto en miniatura, todavía está en construcción”, advirtió en su ponencia.
David Perelmuter: la operatividad y el principio de especialidad
Desde su experiencia como Juez de Cámara, Perelmuter destacó tanto los avances como las profundas dudas que genera la puesta en práctica de la nueva ley.
“Este régimen para mí se construye a partir de tres pilares: equipos interdisciplinarios, corresponsabilidad institucional y trabajo conjunto. El desacuerdo paraliza, los acuerdos se construyen. Convoco e insto al diálogo”, exhortó en su exposición.
Perelmuter dijo además que “son necesarias mesas de diálogo, que salgan desde la academia, que nos permitan el diálogo horizontal y poner sobre la mesa toda la realidad en la que estamos y tener un mapeo real del estado de situación”.
El cierre de la jornada estuvo a cargo del profesor Mario Laporta, quien subrayó la importancia de estos espacios académicos para enfrentar la «conflictividad del debate» y generar conciencia sobre la responsabilidad legal en el nuevo sistema.
Mirá la grabación completa de la jornada https://youtu.be/KVuYViPTQsk
