\u00bfPor qu\u00e9 un belga o franc\u00e9s muerto durante la Segunda Guerra Mundial generaban menos estupor que una v\u00edctima de los \u00faltimos atentados terroristas en esos pa\u00edses? Tal vez, por la misma raz\u00f3n por la que un civil sirio asesinado por un misil europeo no aparece inmediatamente reflejado en las portadas de los medios de comunicaci\u00f3n del mundo occidental: el terror es noticia cuando se disfraza (o lo disfrazan) de novedad.<\/p>\n

La marcada diferencia entre la cobertura espont\u00e1nea (aquella que sucede inmediatamente despu\u00e9s del hecho y sin demasiada planificaci\u00f3n editorial) de las muertes violentas alrededor del mundo no solo debe entenderse a partir de las asimetr\u00edas de concentraci\u00f3n de poder -que pueden explicar muchos otros fen\u00f3menos, incluso, las situaciones violentas en s\u00ed mismas-, sino, tambi\u00e9n, de la comprensi\u00f3n de la l\u00f3gica que les es propia a los medios de comunicaci\u00f3n. Para hacerlo, deben tenerse en cuenta otras variables fundamentales que inciden en la noticiabilidad de un acontecimiento de estas caracter\u00edsticas: la probabilidad, la magnitud de las consecuencias asociadas y las referencias compartidas.<\/p>\n

En primer lugar, las probabilidades de sufrir un ataque son inversamente proporcionales a su impacto medi\u00e1tico. En zonas de alto nivel de belicosidad, en las que, lamentablemente, la violencia ha llegado al punto de la naturalizaci\u00f3n (no en t\u00e9rminos de las consecuencias, sino de la estad\u00edstica), la resonancia noticiosa de este tipo de hechos se diluye. Esta circunstancia no solo puede observarse en casos extremos, como el de una guerra. Si se analiza la cobertura medi\u00e1tica de pa\u00edses que sufren dis\u00edmiles niveles de violencia, el fen\u00f3meno se percibe con nitidez.<\/p>\n

Brasil, por ejemplo, posee una tasa de homicidios per c\u00e1pita considerablemente superior a la de Argentina: veintisiete asesinatos cada cien mil habitantes, en contraposici\u00f3n a los siete cada cien mil que se registran en nuestro pa\u00eds. Ahora, si se expone a un brasile\u00f1o medio a un noticiero argentino, le llamar\u00e1 la atenci\u00f3n el despliegue, la cantidad de tiempo y el nivel de indignaci\u00f3n social frente a las muertes violentas registradas aqu\u00ed. Coberturas del tipo \u201ccadena nacional\u201d, como las ocurridas en los casos de \u00c1ngeles Rawson o Lola Chomnalez, resultan extra\u00f1as en la l\u00f3gica de los canales de televisi\u00f3n brasile\u00f1os.<\/p>\n

Eso, claro, no significa que en aquel pa\u00eds se tenga menor capacidad emp\u00e1tica frente a situaciones de esta \u00edndole, sino que la mayor frecuencia de hechos violentos a los que est\u00e1 expuesto naturaliza la agresi\u00f3n y, como resultado, los medios dejan de percibir estos actos como rupturas en la cotidianeidad informativa.<\/p>\n

En segundo lugar, la magnitud y la diversidad de consecuencias del hecho violento constituyen otro de los factores determinantes de su relevancia noticiosa. Hay que recordar que los medios informan a partir de l\u00f3gicas narrativas; en ese sentido, no solo abordan los hechos de manera est\u00e1tica, sino que contemplan los antecedentes y, sobre todo, su posible evoluci\u00f3n. Esa tensi\u00f3n enfocada hacia la construcci\u00f3n de un relato futuro provoca que se eval\u00faen permanentemente las consecuencias potenciales de cada suceso. De este modo, la tragedia francesa del Batacl\u00e1n ocurrida el \u00faltimo 13 de noviembre tuvo una cobertura masiva en los medios porque se la interpret\u00f3 de inmediato en el marco de lo que fue: el desencadenante de una sucesi\u00f3n de eventos que impactar\u00edan en la vida de millones de personas. La primera gran comprobaci\u00f3n de aquella percepci\u00f3n se concret\u00f3 con el bombardeo a la ciudad de Al Raqa el 15 de noviembre de 2015. La segunda, el martes en Bruselas.<\/p>\n

En tercer lugar, referencias comunes directas e indirectas asociadas a un acontecimiento aumentan el grado de impacto noticioso que este desencadena. En ese sentido, que Par\u00eds sea desde la segunda mitad del siglo pasado la ciudad del mundo que m\u00e1s turistas recibe al a\u00f1o o que Bruselas sea la principal sede administrativa de la Uni\u00f3n Europea, no resultan datos menores en t\u00e9rminos del inter\u00e9s que genera lo que en esos lugares sucede. Par\u00eds o Bruselas del 2016 tienen m\u00e1s referencias directas en una mayor proporci\u00f3n de habitantes del mundo que Par\u00eds o Bruselas de 1940. La comparaci\u00f3n con Al Raqa es tan abrumadora que, posiblemente, un porcentaje alt\u00edsimo de la poblaci\u00f3n occidental se haya enterado de la existencia de esa ciudad a ra\u00edz del ataque franc\u00e9s posterior a los atentados del a\u00f1os pasado.<\/p>\n

Estas circunstancias exhiben que, de hecho, el valor medi\u00e1tico de la vida de una v\u00edctima no es universal, sino que es una variable relativa a un contexto espec\u00edfico definido por una serie de interacciones complejas. Sin embargo, es importante se\u00f1alar que esto no es entera responsabilidad de los medios. Los criterios utilizados para la producci\u00f3n de contenidos se edifican a partir de la tensi\u00f3n entre los propios valores de la organizaci\u00f3n informativa y la interpretaci\u00f3n y decodificaci\u00f3n de lo que proyecta -algunas con mayor grado de precisi\u00f3n y otras con menor- como el inter\u00e9s de sus audiencias. Inter\u00e9s que, como todo proceso emocional, suele escapar a los l\u00edmites racionales de lo que es o no justo. Por esto, promover coberturas medi\u00e1ticas que visibilicen los procesos de violencia de lugares considerados perif\u00e9ricos puede constituir un mecanismo eficaz de redistribuci\u00f3n de la empat\u00eda social por las v\u00edctimas y hacer que sus gritos de ayuda tambi\u00e9n sean escuchados por quienes pueden contribuir a protegerlas.<\/p>\n