(5-9 Agosto 2013 – Universidad Austral)

PROGRAMA

Workshop

Primer día: Filosofía de la ciencia. La Filosofía pregunta a la Física

1. ¿Distingue la física entre estas nociones: determinismo, legalidad, predictibilidad, necesidad, causalidad, fatalismo? Si lo hace, ¿de qué modo lo hace? ¿Cómo contribuye la filosofía a la elucidación de estas distinciones?

Ponentes:
Filosofía: Héctor Velázquez, Universidad Panamericana, México.
Física: Santiago Collado, Universidad de Navarra, España.

Bibliografía:
BUTTERFIELD, J. (1998, 2005). “Determinism and indeterminism”. En E. Craig (Ed.), Routledge Encyclopedia of Philosophy. London: Routledge.

BISHOP, R. C. (2006), “Determinism and Indeterminism”. En D. M. Borchert (Ed.), Encyclopedia of Philosophy, Second Edition. Farmington Hills-MI: Macmillian Reference, Vol. 3, pp. 29–35 [preprint].

HITCHCOCK, C. (2007) “Three concepts of causation”. Philosophy Compass, 2/3, pp. 508-516.

LOEWER, B. (2008) “Determinism”. En S. Psillos & M. Curd (Eds.), The Routledge Companion to Philosophy of Science. Abingdom: Routledge, pp. 327-336.

FOSTER, M. (2008) “Prediction”. En S. Psillos & M. Curd (Eds.), The Routledge Companion to Philosophy of Science. Abingdom: Routledge, pp. 405-413.

CARROLL, J. W. (2012) “Laws of Nature”. En E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy.

2. ¿El predicado ´determinista´ se aplica a las teorías científicas, al conocimiento o a la naturaleza? Si se aplica a varios de estos ítems, ¿cómo se relacionan los diversos tipos de determinismos? ¿Se implican unos a otros?

Ponentes:
Filosofía: Claudia Vanney, Universidad Austral, Argentina.
Física: Alan Heiblum, ANPCyT-Universidad Austral, Argentina.

Bibliografía:
EARMAN, J. (2004) “Determinism: What we have learned and what we still don’t know”. En J. K. Campbell, M. O’Rourke & D. Shier (Eds.), Freedom and Determinism, Cambridge-MA: MIT Press, pp. 21-46 [preprint].

CARTWRIGHT, N. & EFSTATHIOU, S. (2011) “Hunting causes and using them: Is there no bridge from here to there?”, International Studies in the Philosophy of Science, 25/3, pp. 223-241.

ANDERSEN, H. (2011) “Mechanism, laws, and regularities”, Philosophy of Science, 78, pp. 325-331.

Segundo día: Filosofía de la Física. La Física pregunta a la Filosofía

3. Las más recientes interpretaciones de la mecánica cuántica, ¿favorecen un indeterminismo epistemológico u ontológico? Más específicamente, ¿introducen las interpretaciones modales un indeterminismo ontológico en la microfísica o las probabilidades de la mecánica cuántica son un mero signo de nuestra ignorancia?

Ponentes:
Física: Leonardo Vanni, Universidad de Buenos Aires, Universidad Nacional de General Sarmiento, Argentina.
Filosofía: Sebastián Fortín, CONICET-Universidad de Buenos Aires, Argentina.

Bibliografía:
DIEKS, D. (2007) “Probability in modal interpretations of quantum mechanics”, Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 19 (2007), pp. 292-310 [preprint].

ARDENGHI, J. S. & LOMBARDI, O. (2011) “The Modal-Hamiltonian Interpretation of Quantum Mechanics as a Kind of “Atomic” Interpretation”, Physics Research International, vol. 2011, Article ID 379604, 10 pages, 2011. doi:10.1155/2011/379604  [open access article].

GOLDSTEIN, S. (2013) «Bohmian Mechanics». En E. N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2013 Edition) [preprint] [read online].

LOMBARDI, O. & DIEKS, D. (2012) “Modal Interpretations of Quantum Mechanics”. En E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy [open access article].

4. ¿Admiten los fenómenos caóticos la coexistencia de un determinismo y de un indeterminismo en diferentes niveles o estratos de la realidad? Si así fuera, ¿cómo puede explicarse esta coexistencia?

Ponentes:
Física: Olimpia Lombardi, CONICET-Universidad de Buenos Aires, Argentina.
Filosofía: Rafael Martinez, Pontificia Università della Santa Croce, Italia.

Bibliografía:
LOMBARDI, O. (2002) “Determinism, internalism and objectivity”. En H. Atmanspacher & R. Bishop (Eds.), Between Chance and Choice: Interdisciplinary Perspectives on Determinism, Thorverton: Imprint-Academic, pp. 75-87.

BISHOP, R. C. (2005) “Anvil or onion? Determinism as a layered concept”, Erkenntnis, 63, pp. 55-71 [preprint].

BATITSKY, V. & DOMOTOR, Z. (2007) “When good theories make bad predictions”, Synthese, 157/1, pp. 79-103.

Tercer día: Física & Religión. La Física pregunta a la Teología

5. ¿Son todos los modelos cosmológicos compatibles con la creación divina o algunos modelos la excluyen? En particular, ¿los modelos cosmológicos deterministas sin una singularidad inicial son compatibles con la doctrina de la creación?

Ponentes:
Física: Alejandro González Sánchez, Universidad Autónoma de Zacatecas, México.
Filosofía: Francisco Soler, Technische Universität Dortmund (Alemania) / Universidad de Sevilla (España).

Bibliografía:
TANZELLA-NITTI, G. (2005) “La creación del universo: filosofía, ciencia y teología”. En Velázquez, H. (Ed.), Origen, naturaleza y conocimiento del universo: un acercamiento interdisciplinar. Cuadernos de Anuario Filosófico, Serie Universitaria, nº 171, pp. 113-151[preprint].

SOLER GIL, F. (2005) “La cosmología física como soporte de la teología natural”. En Soler Gil, F (Ed.), “Dios y las cosmologías modernas”, Madrid: BAC, pp. 223-250.

McCABE, G. “The non-unique Universe”, Foundation of Physics, (2010) 40, pp. 629-637 [preprint].

6. ¿Debe la física reconocer un indeterminismo ontológico para admitir la posibilidad de una acción divina en la naturaleza?

Ponentes:
Física: Alejandro Clausse, CONICET-Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, Argentina.
Filosofía: Ignacio Silva, University of Oxford, Reino Unido.

Bibliografía:

SILVA, I. (2013), “Revisiting Aquinas on Providence and Rising to the Contemporary Challenge of Divine Action in Nature” [preprint].

RUSSELL, R. J. (2009), “Quantum Physics and the Theology of Non‐Interventionist Objective Divine Action”. En P. Clayton (ed.), The Oxford Handbook of Religion and Science. Oxford: Oxford University Press [preprint].