El 20 de marzo de 2013 el Centro de la Propiedad Intelectual organizó la presentación del libro “Derecho de Patentes” de la autoría del Prof. Martín Bensadon (Editorial Abeledo Perrot).

La presentación estuvo a cargo de los Profs. Mónica Witthaus, Carlos Octavio Mitelman, Martín Bensadón

Descripción

Esta obra, primordialmente dirigida a docentes y estudiosos, constituye un panorama integral y actualizado del régimen de patentes, de utilidad para estudiantes y profesionales especializados, que se presenta con una cuidada estructura lógica: introducción, requisitos de patentabilidad, materia patentable, procedimiento administrativo, derecho a la patente, derechos derivados de la patente (incluso excepciones, cargas e infracciones), extinción de la patente, modelos de utilidad y autoridad de aplicación.

CastellanoLibros.com 

Autor de la obra

Martín Bensadon

Socio en Marval, O’Farrell & Mairal.

Experto en Propiedad Industrial, su práctica se centra en el área del Derecho de Patentes.

Abogado por la Universidad de Buenos Aires en 1991.LL.M. por la University of Illinois at Urbana-Champaign en 1996.

Profesor de posgrado en la Universidad Austral y la Universidad de San Andrés.

Investigador invitado en el Instituto Max Planck de Propiedad Intelectual, Derecho de la Competencia y Tributario como así también en The George Washington University Law School.

Según datos tomados de la página oficial de la feria internacional del libro de Buenos Aires,  es la más concurrida del mundo hispano, albergando durante su duración (tres semanas) a más de un millón de lectores y más de diez mil profesionales relacionados con el mundo del libro.

Pero no solamente es un evento que facilita la promoción y venta de productos literarios, a la vez nuclea a las personas que acompañan el desarrollo de dichos productos, desde que son simples ideas (escritores), hasta que llegan a  las manos de los consumidores (agentes, editores, distribuidores, libreros, etc.).

Por ende, es un ámbito perfecto en el que se puede entender todo el trabajo que implica llevar una publicación a su efectiva venta. De ahí que sea un escenario más que adecuado para poder analizar el estado actual de los negocios que muchas veces se dividen en lo que debería ser y lo que efectivamente es.

Pese a que en principio resultaría natural que las personas que trabajan en el medio literario estuviesen suficientemente informadas con relación a los trámites adecuados para que las obras gozaran de protección suficiente, lo cierto es que la realidad muchas veces es otra.

Teniendo en cuenta lo anterior, la Feria acoge en los días previos a la apertura al público a todos los que han hecho del libro su vida. Esto con el fin de poder guiarlos en el proceso que implica llevar a cabo la empresa del libro, pero bajo los parámetros más adecuados.

Asociaciones civiles como CADRA han ocupado hace varios años un espacio en la feria, en su caso en particular, para concientizar acerca de las ventajas de la gestión colectiva dentro de lo que concierne a la reproducción reprográfica. Esta misión se ha podido llevar a cabo de manera exitosa, siendo cada vez más el número de autores y editores que después de recibir la información del caso han decidido formar parte de la asociación.

En esta edición además, CADRA ha compartido su stand con la Universidad Austral, la cual se ha caracterizado desde hace varios años como una promotora mediante su maestría específica, del conocimiento dentro de las esferas de la propiedad intelectual.

Mediante asesorías abiertas al público, La Universidad Austral ha puesto su grano de arena para poder lograr una mayor conciencia dentro del negocio literario. Sin embargo, los resultados arrojados mediante las dudas específicas de los asesorados, nos muestran que muchas veces el nivel de conocimiento de los actores del mundo literario no resulta suficiente.

Sin pretender que lo anteriormente dicho sea óbice para una controversia, lo que se evidencia claramente es que cada vez se hace más necesario implementar el conocimiento del derecho de autor. Esto con el fin de optimizar las buenas prácticas y de esa forma lograr que los problemas que se desprenden de dichos procesos sean cada vez menores.

En conclusión, la feria del libro adquiere una importancia, no solamente cultural por lo que implica en sí misma, sino también como medidor de la actualidad que vive en lo referente al conocimiento autoral el rubro especifico.

Podemos decir que no solamente Argentina, sino toda Latinoamérica están entrando en un momento en el que los cambios a nivel económico y social nos están llevando a la vez a modificaciones de paradigma dentro de todas las disciplinas. Pero específicamente en lo que nos concierne, se hace imperativo que la información y el conocimiento llegue cada vez a más personas, de ahí que la preparación sea fundamental, para poder mejorar y así conservar unas dinámicas más sanas y efectivas.

Por Camilo Revelo Montenegro

Alumno de la Maestría en Propiedad Intelectual

“La Justicia debe seguir con los ojos vendados”

Declaración pública de la Facultad de Derecho

de la Universidad Austral sobre

las reformas legislativas al Poder Judicial

Buenos Aires, 30-04-2013

Ante diversos proyectos de ley, algunos ya velozmente sancionados, relativos al funcionamiento y atribuciones del Poder Judicial, uno de los tres poderes supremos del Estado Nacional, la Facultad de Derecho de la Universidad Austral desea manifestar su parecer a las autoridades públicas intervinientes, en especial a los señores Senadores y Diputados de la Nación, así como a la comunidad jurídica y a la sociedad argentina en general.

En primer lugar, las reformas a los modos de elección de los miembros del Consejo de la Magistratura y a sus atribuciones, no se compadecen con expresas disposiciones de la Constitución Nacional, que en su art. 114 dispone que exista un equilibrio entre los representantes de los órganos políticos resultantes de elección popular, con los representantes de los jueces, de los abogados y del ámbito académico, así como la separación de poderes y la independencia judicial (arts. 1 y 109).

Al convertir los modos de selección en una elección universal de alcance nacional, se viola el sistema de nombramiento y de representación en el Consejo de los miembros del Poder Judicial y de la abogacía, así como de los ámbitos académicos. Al unir indefectiblemente dicha elección a la presentación por partidos políticos, se rompe el equilibrio postulado constitucionalmente entre el estamento político, de origen electivo popular, y los estamentos profesionales, y se politiza total y definitivamente este cuerpo colegiado.

Al unir las elecciones a las campañas presidenciales, pasar a los partidos el derecho de presentación de candidatos, exigir la presentación de alianzas al menos en 18 jurisdicciones, ampliar el número de miembros licuando el voto de los actuales representantes y cambiar el porcentaje de voluntades necesarias para acusar y suspender a un juez o camarista, se sacrifica indefectiblemente la necesaria y sagrada independencia judicial a manos de un Consejo ahora plenamente politizado, que estaría a disposición de quien haya ganado las elecciones presidenciales.

En segundo término, resulta preocupante la inserción, sin mayor reflexión y debate, de una nueva instancia judicial, que alargará más los litigios, sin que la acompañe un completo estudio de los remedios a la enorme cantidad de tiempo que insumen los procesos.

Y más preocupante aún resulta la facultad presidencial de nombrar directamente a jueces subrogantes y conjueces para integrar estos altísimos tribunales de Casación, sólo inferiores a la Corte Suprema, quienes podrán intervenir en todos los procesos actualmente pendientes y a entablarse en el futuro, y que permanecerán en el cargo durante muchos meses, y posiblemente años, a tenor del tiempo que viene insumiendo cualquier procedimiento para cubrir vacantes. Esta creación y conformación de tribunales se parece mucho a las comisiones especiales, fulminadas en el art. 18 de nuestra Carta Magna, y no se conjuga con la prohibición al presidente de conocer las causas judiciales, del art. 109.

Por último, causa enorme preocupación la sanción de una ley que altera los derechos y garantías de las personas, al imponer severas restricciones al derecho humano a las medidas cautelares. Se trata de un medio indispensable de protección de los derechos y de una derivación necesaria del derecho constitucional a la jurisdicción.

No debe olvidarse que la Corte viene señalando desde hace medio siglo, al crear el amparo, que ubi ius, ibi remedium: donde hay un derecho debe haber un mecanismo procesal adecuado y eficaz de protección. El derecho a la tutela judicial efectiva, llamado “derecho a la defensa en juicio” por los padres de la Constitución, es declarado inviolable en la Ley Suprema. En el mismo sentido, el art. 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos impera expresamente que la protección judicial debe ser sencilla, rápida, efectiva en el amparo contra la violación de los derechos, “aun cuando tal violación sea cometida por personas que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales”.

El Estado ya cuenta con muchas prerrogativas procesales y de fondo, al punto de que el Derecho Administrativo configura un “régimen exorbitante”, que se sale de las reglas comunes del Derecho. Dejar indefenso al justiciable que clama por su derecho no es el camino para construir la República. Por esto, dar a las medidas cautelares escuetos límites temporales, prohibir su dictado inaudita altera pars y suspender su vigencia ante la mera apelación, desnaturaliza, altera y vuelve prácticamente vacío de contenido el derecho humano a la tutela judicial, y tras él a todo el plexo de derechos y libertades fundamentales de los argentinos. Los derechos constitucionales han sido defendidos y consagrados como límites efectivos al poder estatal, y no como meras declaraciones literarias, que sólo pueden ejercerse por concesión o tolerancia de los eventuales detentadores del poder.

Se equivocan los señores legisladores si piensan que las ideas de Montesquieu han muerto. Las ideas no se matan. Su inspiración sobre la necesaria separación de los tres poderes del Estado, plasmada en un complejo sistema de frenos y contrapesos en las modernas democracias constitucionales, mantiene plena vigencia y apremiante necesidad.

Y se equivocan asimismo si entienden que “Del espíritu de las leyes” ha quedado sin embargo viva una frase, aquella que postula que “el juez es sólo la boca que pronuncia las palabras de la ley, seres inanimados” (n. 112.1). Hace exactamente 210 años que el juez Marshall legó para siempre al constitucionalismo que los jueces son los guardianes últimos de la Constitución y de los derechos individuales, y que en uso de esta irrenunciable obligación, pueden declarar la inconstitucionalidad de normas del Congreso, esto es, volverlas inválidas. Esto se encuentra también en el magisterio de nuestro Alberdi, cuando señalaba que “las leyes viven por la Constitución, y no la Constitución si las leyes se lo permiten”, y se ve plasmado, entre otros, en los arts. 28, 43 y 116 de nuestra Constitución.

Por esto, si los otros Poderes de la Nación pudieran llegar a menoscabar al Poder Judicial, confiamos en que la Corte Suprema y los tribunales inferiores, a 150 años de su establecimiento, sabrán honrar un siglo y medio de custodia de sus facultades y de la Constitución toda. Así, los magistrados de este suelo sabrán defender a las instituciones y a los ciudadanos, declarando la inconstitucionalidad de aquello que pueda agraviar la Constitución, porque, como ocurrió en Prusia hace más de una centuria, “todavía hay jueces en Berlín”. Se logrará así mantener a Diké con los ojos vendados, imparcial, y no sujeta a los devenires de las voluntades de las cambiantes mayorías electorales.

Mag. Jorge Albertsen

Decano

El Tribunal de Tesis estuvo integrado por los Profesores Doctores Percy García Cavero (Profesor Ordinario Principal de Derecho Penal en la Facultad de Derecho de la Universidad de Piura), como Presidente, Carlos Mahiques (Profesor Titular de Derecho Penal de la Universidad Católica Argentina), como Vocal, y Carlos González Guerra (Profesor Asociado de Derecho Penal de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral), como Secretario.

P. García Cavero, C. González Guerra, el nuevo Doctor, C. Mahiques, G. Yacobucci

El Tribunal de Tesis estará integrado por los Profs. Dres. Percy R. García Cavero (Profesor Ordinario Principal de Derecho Penal de la Facultad de Derecho de la Universidad de Piura, Perú), como Presidente, Carlos A. Mahiques (Profesor Titular de Derecho Penal, Pontificia Universidad Católica Argentina), como Vocal, y Carlos M. González Guerra (Profesor Asociado de Derecho Penal de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral), como Secretario.

La defensa tendrá lugar el próximo 26 de marzo, a las 15.30 h., en el Salón Auditorio, Avda. Juan de Garay 125, 2º piso.

Mg. Juan M. Rodríguez Estevez

Foto de la entrega de Diplomas a los graduados de la segunda generación del Diplomado en Derecho Judicial otorgado por el Departamento de Derecho Judicial de la Universidad Austral, representado en este acto por su Director, Dr. Rodolfo Vigo; la Universidad Panamericana de México, representada por su Decano, Dr. Luis Lozano y el Presidente del Colegio Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación de México, representado en este acto por su Presidente Dr. Jorge Arturo Camero Ocampo. Estuvo también en el acto el Presidente dela Suprema Corte de Justicia de México, Dr. Juan N. Silva Meza (febrero 2013)

 
Foto del inicio del Diplomado en Derecho Judicial ofrecido en el marco de un convenio de cooperación entre el Departamento de Derecho Judicial dela Universidad Austral,la Universidad Panamericana de México y el Poder Judicial del Estado de México, por medio dela Escuela Judicial de dicho Poder Judicial ubicada en la ciudad de Toluca. En la foto están Dr. Rodolfo Vigo, Director del Departamento de Derecho Judicial dela Universidad Austral, Dr. Guillermo Tenorio Director del Doctorado dela Universidad Panamericana, Dr. Baruch Delgado Carbajal, Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de México y Presidente dela Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de México (CONATRIB) y Dr. Ariel dela O Martínez, Consejero de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de México y Consejero de la Comisión de Capacitación y Especialización dela Carrera Judicial y el Dr. Sergio Medina Peñaloza, Magistrado y Director dela Escuela Judicial del Poder Judicial del Estado de México. (diciembre 2012)

Inicio del Diplomado en Derecho Judicial ofrecido en el marco de un convenio de cooperación entre el Departamento de Derecho Judicial dela Universidad Austral, la Universidad Panamericana de México y el Tribunal Federal Electoral de México (TRIFE). En la foto: Director del Departamento de Derecho Judicial dela Universidad Austral, Dr. Rodolfo Vigo y el Presidente del Tribunal Federal Electoral, Dr. José Alejandro Luna Ramos (diciembre 2012)

Concurso de Monografías MDT 2013

El Departamento de Derecho Tributario organizó un concurso de monografías de Derecho Tributario para el otorgamiento de beneficios económicos (becas) para la realización del posgrado de Maestría en Derecho Tributario durante el ciclo 2013-2014.

El día jueves 13 de diciembre de 2012 venció el plazo para la presentación de las monografías.

El Departamento de Derecho Tributario concede los siguientes beneficios a los mejores trabajos presentados:

a) Primer premio: 75% de descuento en el costo total del posgrado de Maestría en Derecho Tributario de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral. Posibilidad de publicación del trabajo en la Revista Argentina de Derecho Penal y Procesal Penal.

b) Segundo premio: 50% de descuento en el costo total del posgrado de Maestría en Derecho Tributario de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral. Posibilidad de publicación del trabajo en la Revista Argentina de Derecho Penal y Procesal Penal.

c) Mención especial: 25% de descuento en el costo total del posgrado de Maestría en Derecho Tributario de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral. A criterio del jurado se podrá otorgar más de una mención especial.

A los fines de resultar elegibles para cualquiera de los beneficios el trabajo monográfico que presentaron los postulantes debía cumplir con ciertas pautas. En cuanto al contenido, el trabajo consistir en un escrito creativo de reflexión personal, inédito, fundado y argumentado, sobre un punto controvertido concreto y específico de interés jurídico-tributario vinculado con la siguiente temática general: régimen penal tributario actual a partir de la reforma de la ley penal tributaria (ley 26.735), sucesión de leyes, nuevos tipos penales, aplicación del régimen penal tributario a los tributos locales.

El Departamento de Derecho Tributario convocó a un jurado integrado por tres profesores que tuvieron como encargo evaluar los trabajos presentados. El jurado procedió a la evaluación de las monografías sin conocer el verdadero nombre del candidato.

RESULTADOS DEL CONCURSO

PRIMER PREMIO

Trabajo: “Las haciendas locales en el régimen penal tributario”

Autor/a (seudónimo): “Arcimboldo”.

SEGUNDO PREMIO

Trabajo: “Ley 26.735: Incorporación de sanciones específicas a personas jurídicas y su análisis desde la perspectiva del principio Non Bis In Idem. ¿Un olvido o un intento fallido de múltiple persecución?”

Autor/a (seudónimo): “Alesakandria”.

MENCIÓN ESPECIAL (1) *

Trabajo: “Régimen penal tributario actual a partir de la reforma de la ley penal tributaria (ley 26.735)”

Autor/a: “Marie Curie”

MENCIÓN ESPECIAL (2) *

Trabajo: “La responsabilidad penal de las personas jurídicas y su consecuente violación al principio Non Bis In Idem en la nueva Ley Penal Tributaria 26.735”

Autor/a: “Sapphire”

* El jurado ha resuelto conferir dos menciones a los trabajos señalados.

DISPOSICIÓN DEPARTAMENTAL 1/13

En el marco de la presentación de la nueva Diplomatura en Justicia y Medios de Comunicación, que la Facultad de Derecho organiza en conjunto con la Escuela de Posgrados en Comunicación para el año 2013, el pasado 10 de diciembre tuvo lugar en la Universidad, la jornada sobre “Justicia y Medios de comunicación: ¿un equilibrio imposible?”. En ella participaron como disertantes Miryam Rodríguez Izquierdo, catedrática de la Universidad de Sevilla, Andrés D´Alessandro, del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) y Carlos Jornet de la Asociación de Entidades Periodísticas argentinas (ADEPA). El Dr. Rodolfo Vigo, Director del Departamento de Derecho Judicial, agradeció el apoyo de estas dos últimas instituciones que representaron un respaldo esencial para el lanzamiento de la Diplomatura y señaló la necesidad de que los periodistas construyan puentes entre la Justicia y la sociedad.

El estado de la cuestión en España

“En la Sociedad de la Información, quien no es capaz de comunicar no existe”, sostuvo Miryam Rodríguez Izquierdo, abogada y periodista. “En una sociedad, donde la creación, distribución y manipulación de la información forman parte importante de las actividades culturales y económicas, el Poder Judicial no puede escapar de necesidad de legitimar y cumplir su rol a través de este medio. Es importante tener en cuenta a dos protagonistas: el Poder Judicial como poder del Estado, que aplica la Ley y ejecuta la voluntad democrática del pueblo; y la prensa como poder social, que guía a la opinión pública y crea el tejido democrático”.

Para entender la relación entre ambos mundos, en principio tan distintos, explicó, se debe analizar los elementos de choque que posibilitan su tarea conjunta. En este sentido, opinó que se deberán pulir aspectos vinculados con: el secreto al sumario, el acceso de la prensa a juicios, los juicios a puerta cerrada, los juicios paralelos en los medios y el protagonismo mediático de los jueces. Además, marcó la necesidad de reflexionar acerca de la posibilidad de que los medios aprendan a autorregularse (según códigos deontológicos), las normas procesales sean perfeccionadas y los jueces se cuestionen su protagonismo mediático.

El estado de la cuestión en Argentina

Por su parte, Carlos Jornet, presidente de ADEPA, explicó que tanto la Justicia como los medios utilizan la información como insumo, buscan testigos y pruebas e investigan para llegar a la verdad. Sin embargo, cuestionó a la Justicia respecto a si se reconoce como un Poder en la Argentina y también planteó si hoy los medios crean tejido democrático. Además, rescató el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto al acceso a la información y comentó que Adepa acaba de publicar un código de ética para periodistas.

Andrés D`Alessandro, director ejecutivo de FOPEA, explicó que el Poder Judicial debe terminar con la arraigada cultura del secretismo que lo caracteriza, porque las causas judiciales son de interés público, así como también señaló que los periodistas deben tener legitimación argumentativa frente a la sociedad. Fopea cuenta con un documento acerca del mejoramiento de la relación entre la Justicia y la prensa, en el que, entre algunas cuestiones, destaca la necesidad de que la Justicia difunda sus decisiones, que influyen decisivamente en la vida de los individuos. Para ello, es necesario establecer protocolos de información para la prensa y también que el periodismo siempre respete el principio de inocencia.

Para más información acerca de la Diplomatura en Justicia y Medios de Comunicación: clic aquí 

Dr. Julio César Otaegui

En el marco del Departamento de Derecho de la Empresa de la Universidad Austral, el día jueves 15 de noviembre de 2012 se llevó a cabo la “Jornada sobre el Proyecto de Código Civil y Comercial, y sus efectos en el Derecho Empresario”.  Fueron abordados los siguientes temas:

i) Impacto del proyecto de unificación en el derecho comercial y en los contratos celebrados por empresas

ii) Fideicomiso y títulos valores

iii) La regulación de los contratos de distribución comercial, bancarios y bursátiles

iv) Las garantías del crédito

v) Personas jurídicas privadas y la regulación de los contratos asociativos. vi)Modificaciones a la Ley de Sociedades Comerciales

Luego de la apertura a cargo de la Senadora Liliana Negre de Alonso y el Dr. Ariel A. Dasso, disertaron los Dres. Daniel F. Alonso, Pablo Heredia, Julio Conte Grand, Mario A. Carregal, María Valentina Aicega, Osvaldo R. Gómez Leo, Martín Caselli, Eduardo Barreira Delfino, Bernardo Saravia Frías, Jorge Alterini, Tomás Araya, Mauricio Boretto, Guillermo Ragazzi, Julio César Otaegui, Rafael M. Manóvil, Sebastián Balbín, Hernán Verly, Liliana Araldi.

Mariano A. Sapag; Michael Friel; Marcelo Meregalli

El 6 de noviembre de 2012 visitó nuestra Facultad el profesor Michael Friel de la Universidad de Florida, director del programa de LL.M. in Taxation y del LL.M. in International Taxation de la Universidad de Florida (EE.UU.).

El Departamento de Derecho Tributario de la Universidad gestionó un convenio gracias al cual uno o dos estudiantes excepcionales de la Maestría en Derecho Tributario podrán acceder cada año a la posibilidad de cursar el LL.M. in Taxation o el LL.M. in International Taxation en la Universidad de Florida. Los candidatos elegidos pagarán arancel de residente del Estado de Florida y recibirán una beca especial.  La MDT eximirá del pago de las materias que el estudiante curse en EE. UU.  De esta manera, extendiendo los estudios un cuatrimestre el alumno de la MDT en la Universidad  Austral obtiene un segundo título en el extranjero.

El Graduate Tax Program de la Universidad de Florida tiene más de treinta años de existencia. University of Florida Levin College of Law es líder en Derecho Tributario a nivel mundial y ocupa el 2º lugar en EE. UU. en esta área del derecho (Best Colleges US News Ranking).

La firma del convenio tuvo lugar en Pilar, el martes 6 de noviembre.  Estuvieron presentes Michael K. Friel (Associate Dean and Director, Graduate Tax Program), Mariano Sapag (Director Ejecutivo, MDT), Fernando Toller (Director General de Posgrados) y Marcelo Meregalli Ferrer (Director de Relaciones Internacionales).

Tras la rúbrica del acuerdo, el Prof. Friel hizo una presentación en Garay a algunos y graduados de nuestros posgrados en Derecho Tributario, interesados en vivir esta experiencia internacional.